5年商標(biāo)之爭落幕，貨拉拉奪回“貨拉拉”商標(biāo)

歷時五年的商標(biāo)訴訟拉鋸戰(zhàn)之后，貨拉拉近日終于成功注冊“貨拉拉”第39類貨運相關(guān)服務(wù)商標(biāo)。這個商標(biāo)糾紛涉事雙方包括石家莊尼沃復(fù)合材料商貿(mào)有限公司（下稱“尼沃公司”）以及全民快遞有限公司（深圳依時貨拉拉科技有限公司的持股企業(yè)，兩公司以下合稱“貨拉拉公司”）。

貨拉拉是一家互聯(lián)網(wǎng)物流商城，提供同城/跨城貨運服務(wù)，涵蓋從面包車到13米貨車多種車型，用戶一鍵呼叫，司機實時搶單；據(jù)天眼查顯示，尼沃公司成立于2012年，經(jīng)營范圍主要包括新型復(fù)合材料的研發(fā)、技術(shù)咨詢及銷售，玻璃鋼制品的設(shè)計、安裝與銷售等。這兩家經(jīng)營范圍看起來毫無交集的企業(yè)，卻因“貨拉拉”商標(biāo)對簿公堂。

某平臺上真假難辨的“貨拉拉”

首輪融資次日，“貨拉拉”商標(biāo)被搶注

這場商標(biāo)權(quán)爭奪戰(zhàn)可以追溯到2015年。

貨拉拉公司于2013年成立，2014年進入內(nèi)地市場，并提交了“貨拉拉”第42類科技科學(xué)類的商標(biāo)注冊申請，2015年成功獲準(zhǔn)注冊。2015年1月3日，貨拉拉公司獲得1000萬美元首輪融資，而一天后，尼沃公司即向商標(biāo)局提交了“貨拉拉”在第39類貨運等服務(wù)上的商標(biāo)注冊申請，次年3月22日，尼沃公司再次提交“貨啦啦”在第39類貨運等服務(wù)上的商標(biāo)注冊申請。

2016年4月14日，貨拉拉公司向商標(biāo)局提交了“貨拉拉”在第39類貨運等服務(wù)上的商標(biāo)注冊申請，后被駁回。“商標(biāo)已被別人搶注，要拿到‘貨拉拉’商標(biāo)，就必須先向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求。”貨拉拉法律顧問張柳云回憶道。就這樣，貨拉拉開始了一場商標(biāo)權(quán)“爭奪戰(zhàn)”。為證明“貨拉拉”商標(biāo)在被搶注之前便已被貨拉拉公司在先使用并已具有一定影響，貨拉拉公司在公司內(nèi)部開展了三輪證據(jù)收集。

一位老員工回憶，收集證據(jù)過程中，她和同事們找到了2014年有關(guān)“貨拉拉”的報道資料、宣傳圖片、訂單數(shù)據(jù)截圖、品牌授權(quán)書等，還找到了2014年設(shè)計“貨拉拉”字樣時的來往郵件，甚至還去國家工商行政管理局調(diào)取了2014年注冊貨拉拉公司時的檔案記錄，僅這些證據(jù)便有3000多頁。

2017年8月10日，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)定，訴爭商標(biāo)的注冊構(gòu)成2014年施行的《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，依法予以無效宣告。

經(jīng)歷5年訴訟大戰(zhàn)，貨拉拉奪回商標(biāo)權(quán)

接到無效宣告后，尼沃公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院對原國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會提起了行政訴訟，貨拉拉公司為第三人，請求法院撤銷上述無效宣告裁定。尼沃公司的訴訟請求被一審法院駁回。

隨后，尼沃公司提起了上訴。二審中，北京市高級人民法院認(rèn)為，全民快遞有限公司提交的證據(jù)能夠證明在訴爭商標(biāo)申請日前，其授權(quán)關(guān)聯(lián)公司使用“貨拉拉”標(biāo)志，且該標(biāo)志經(jīng)過使用在網(wǎng)約貨運服務(wù)領(lǐng)域具有了一定的知名度，故可以認(rèn)定尼沃公司應(yīng)當(dāng)知曉全民快遞有限公司的“貨拉拉”標(biāo)志，也可以推定尼沃公司注冊訴爭商標(biāo)構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊”，因此駁回上訴，維持原判。

隨著貨拉拉公司領(lǐng)取到“貨拉拉”的第39類商標(biāo)注冊證書，這場商標(biāo)權(quán)爭奪戰(zhàn)落下了帷幕。但是貨拉拉的商標(biāo)維權(quán)之路仍未結(jié)束，由于“貨拉拉”商標(biāo)曾被他人搶注，貨拉拉公司在2020年前未能獲得第39類商標(biāo)注冊，美團上出現(xiàn)了不少真假難辨的“貨拉拉”，也同樣經(jīng)營著搬家業(yè)務(wù)。

據(jù)美團介紹，美團主動對“貨拉拉”品牌歷史、商標(biāo)注冊及使用情況、商標(biāo)權(quán)屬爭議情況進行了研判，識別了消費者廣泛認(rèn)知的“貨拉拉”對應(yīng)的是“貨拉拉”App，識別了商標(biāo)搶注行為。此外，美團也對“貨拉拉”App所享有的在先權(quán)利提供了線上打假的品牌保護服務(wù)，此舉有望破解貨拉拉商標(biāo)被侵權(quán)的現(xiàn)象。