天津高院審結(jié)“黃金比例”商標(biāo)權(quán)糾紛案

日前，天津市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭依法審結(jié)“黃金比例”商標(biāo)權(quán)糾紛案，“黃金比例”文字商標(biāo)在食用油領(lǐng)域的定性和使用問題塵埃落定。

長(zhǎng)期以來(lái)，原告上海益海嘉里食品營(yíng)銷有限公司將“黃金比例”文字商標(biāo)及配套圖案使用在“金龍魚”等品牌的食用調(diào)和油外包裝上，并對(duì)“黃金比例”進(jìn)行了廣泛宣傳。被告某食用油生產(chǎn)商則將“黃金比例”應(yīng)用于自己生產(chǎn)的食用調(diào)和油外包裝上，雙方因此成訴。

被告辯稱，“黃金比例”標(biāo)識(shí)的使用來(lái)源于調(diào)和油的配方，形容大豆油、葵花油、玉米油之間的調(diào)和達(dá)到了黃金一般的比例狀態(tài)，屬于對(duì)商品特點(diǎn)進(jìn)行客觀表達(dá)的描述性使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

法院經(jīng)審理查明，判斷描述性使用的關(guān)鍵在于是否因人們的長(zhǎng)期使用而具備了描述產(chǎn)品來(lái)源、產(chǎn)地或科學(xué)構(gòu)造的作用。在沒有證據(jù)證明“黃金比例”具有普遍認(rèn)可的描述性含義的情況下，以鮮艷的顏色突出使用“黃金比例”且標(biāo)注在同種類商品的相近位置，已超出一般描述性文字的表現(xiàn)形式，而且使用相似的配套圖案圍繞“黃金比例”四個(gè)字，容易使一般消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，行為難屬善意。故法院判令被告立即停止對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為，并賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用10萬(wàn)元。