基本案情
“蝙蝠電音”是一個(gè)集音樂(lè)制作解決方案、電音教學(xué)培訓(xùn)于一體的知名音樂(lè)品牌,旗下的電音課堂專注于電音教學(xué)并錄制了大量的電音教學(xué)視頻,由于視頻制作精良、專業(yè)化水平高,在電音領(lǐng)域享有盛譽(yù)。
2020年7月,“蝙蝠電音”的著作權(quán)人發(fā)現(xiàn),“歆韻編曲資源網(wǎng)”等多家分(dao)享(ban)網(wǎng)站,正在以10元左右的價(jià)格打包出售11套、共160余個(gè)“蝙蝠電音”視頻教程,而涉案教程的官方售價(jià)合計(jì)將近6000元,嚴(yán)重侵害了著作權(quán)人的合法權(quán)益。著作權(quán)人果斷委托共騰團(tuán)隊(duì),針對(duì)“歆韻編曲資源網(wǎng)”等多個(gè)侵權(quán)主體開展系列維權(quán)行動(dòng),向北京互聯(lián)網(wǎng)法院等多家法院提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟。
日前,針對(duì)首個(gè)目標(biāo)“歆韻編曲資源網(wǎng)”的訴訟行動(dòng)以網(wǎng)站關(guān)停、運(yùn)營(yíng)人楊某某支付4.5萬(wàn)元賠償款的形式宣告結(jié)束,“蝙蝠電音”系列維權(quán)行動(dòng)首戰(zhàn)告捷!
本案亮點(diǎn)
一、在未登記著作權(quán)的情況下,如何確認(rèn)權(quán)利人的身份
在著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中,證據(jù)鏈條的第一環(huán)就是確認(rèn)原告為案涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人。在本案中,原告并未就“蝙蝠電音”系列教程進(jìn)行著作權(quán)登記,并不持有著作權(quán)登記證書,如何證明其是適格的權(quán)利人?
通過(guò)與當(dāng)事人的溝通,共騰團(tuán)隊(duì)了解到原告曾將“蝙蝠電音”系列教程上傳至“有贊”平臺(tái),通過(guò)網(wǎng)絡(luò)店鋪進(jìn)行銷售,“有贊”平臺(tái)上保留有相關(guān)視頻的上傳時(shí)間,可以作為證據(jù)使用。并且,各個(gè)視頻的片頭、片尾帶有“蝙蝠電音”的LOGO,并注明了通過(guò)“蝙蝠電音”微信公眾號(hào)可獲取更多資源,而“蝙蝠電音”微信公眾號(hào)的運(yùn)營(yíng)主體正是原告公司。
根據(jù)《著作權(quán)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下,首次發(fā)表人、在作品上署名的人即為著作權(quán)權(quán)利人。因此,共騰團(tuán)隊(duì)及時(shí)對(duì)“有贊”平臺(tái)的視頻上傳信息、“蝙蝠電音”微信公眾號(hào)基本信息進(jìn)行了證據(jù)保全,充分證明了本案原告是首次發(fā)表人、作品署名人,是確鑿無(wú)疑的權(quán)利人。
二、聲明“資源來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),僅供學(xué)習(xí)和交流”能否免責(zé)
在各種“分享”網(wǎng)站上,經(jīng)常能看到“本站資源來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),僅供學(xué)習(xí)和交流使用”的聲明,甚至還有網(wǎng)站會(huì)呼吁“請(qǐng)支持官方正版”,這種情形能否免責(zé)?
在本案中,“歆韻編曲資源網(wǎng)”等網(wǎng)站也有類似的聲明,給權(quán)利人造成了一定的困惑。共騰團(tuán)隊(duì)認(rèn)為,雖然《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定了為個(gè)人學(xué)習(xí)研究,可以在未經(jīng)許可的情況下使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,但是此類“分享”網(wǎng)站通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公開傳播并收取費(fèi)用的行為,一方面?zhèn)鞑シ秶軓V,另一方面帶有明顯的盈利色彩,顯然屬于經(jīng)營(yíng)性活動(dòng),并不屬于“個(gè)人學(xué)習(xí)”的范疇,不符合著作權(quán)法第二十二條規(guī)定的免責(zé)情形,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
三、侵權(quán)的實(shí)際獲利很少,如何確定適當(dāng)?shù)馁r償額
由于通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)復(fù)制的成本很低,大多數(shù)侵權(quán)人都是低價(jià)甚至免費(fèi)“分享”資源,因此“損人不利己”是著作權(quán)侵權(quán)的普遍特征。在本案中原價(jià)近6000元的160多個(gè)教程被以10元左右的價(jià)格打包出售,即使出售600次,侵權(quán)人也僅能獲利6000元,這種情況下如何確定賠償額?
根據(jù)《著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定,著作權(quán)侵權(quán)賠償有三種基本計(jì)算方式:權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的侵權(quán)獲利,以及法定賠償。如果按照“侵權(quán)人的侵權(quán)獲利”主張賠償,則本案的侵權(quán)賠償將寥寥無(wú)幾,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原告的維權(quán)成本。
對(duì)此,共騰團(tuán)隊(duì)主張按照官方售價(jià)以及侵權(quán)網(wǎng)站上注明的銷量計(jì)算“權(quán)利人的實(shí)際損失”,作為賠償額的確定依據(jù)。并且,《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件確定損害賠償?shù)闹笇?dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)(2020)》第六章也對(duì)視頻類作品的法定賠償裁判標(biāo)準(zhǔn)作出了明確的規(guī)定,也可以作為賠償額的確定依據(jù)。
案件結(jié)果
在針對(duì)“歆韻編曲資源網(wǎng)”的維權(quán)行動(dòng)中,權(quán)利人考慮到侵權(quán)方接到律師函后立即停止侵權(quán)、積極尋求諒解,并且侵權(quán)時(shí)間不長(zhǎng)、獲利確實(shí)不高的具體情況,在法官的調(diào)解下接受了對(duì)方4.5萬(wàn)元的賠償方案,目前權(quán)利人已經(jīng)收到賠償款,該案順利完結(jié)。
對(duì)于其他侵權(quán)主體的訴訟仍在進(jìn)行之中,共騰團(tuán)隊(duì)正在全力開展相關(guān)工作,盡最大努力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。