隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展及智能手機(jī)的普及，使用手機(jī)錄制短視頻然后上傳至App分享自己的最新動(dòng)態(tài)，已經(jīng)成為大家的生活日常。
生活中社交互動(dòng)方式的新變化引發(fā)了一系列新的法律問題，抓取App短視頻的問題就是其中之一。
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了一件因抓取App短視頻而引發(fā)的不正當(dāng)競爭糾紛上訴案件。
北京微播視界科技有限公司（以下簡稱微播公司）系抖音App的開發(fā)者和運(yùn)營者，其發(fā)現(xiàn)北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司（以下簡稱創(chuàng)銳公司）大量抓取抖音App的短視頻文件及評論內(nèi)容，并在創(chuàng)銳公司經(jīng)營的刷寶App上展現(xiàn)、傳播。微播公司認(rèn)為創(chuàng)銳公司的上述行為替代了抖音App向用戶提供內(nèi)容并以此獲得用戶和流量，攫取了微播公司的市場份額，削減了微播公司的競爭優(yōu)勢及交易機(jī)會(huì)，違反了反不正當(dāng)競爭法第二條的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。故請求法院判決創(chuàng)銳公司立即停止侵權(quán)、賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)損失4000萬元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為涉案行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，據(jù)此支持了微播公司部分訴訟請求，判決創(chuàng)銳公司登報(bào)賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。
創(chuàng)銳公司不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
二審中，創(chuàng)銳公司主張：一、刷寶App并非創(chuàng)銳公司開發(fā)運(yùn)營，微播公司主張創(chuàng)銳公司經(jīng)營刷寶App并實(shí)施不正當(dāng)競爭沒有事實(shí)依據(jù)；二、刷寶App被訴時(shí)剛創(chuàng)立不久，創(chuàng)業(yè)階段沒有獲益，抖音沒有實(shí)際損失，微播公司主張的經(jīng)濟(jì)損失沒有事實(shí)基礎(chǔ)。三、一審法院判決訴訟費(fèi)的分擔(dān)比例沒有法律依據(jù)。
綜上，請求法院撤銷一審判決，改判駁回微播公司的全部訴訟請求。
目前，案件正在進(jìn)一步審理中。
京公網(wǎng)安備 11010602007676號
