澳大利亞公司在UGG商標(biāo)案中敗訴

澳大利亞一家公司努力撤銷一件包含“UGG”文字的美國(guó)商標(biāo)的嘗試遭遇重挫，因?yàn)槊绹?guó)的法院駁回其上訴。這將對(duì)澳大利亞的羊皮靴生產(chǎn)商產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

這是美國(guó)品牌所有人德克斯戶外公司與名為“澳大利亞皮革”的公司長(zhǎng)達(dá)5年的法律訴訟的最新進(jìn)展。雙方就一款鞋子的名稱“UGG”的所有權(quán)爭(zhēng)論不休。人們嘲笑UGG鞋子不但不時(shí)尚反而非常丑陋，但奧普拉·溫弗瑞和湯姆·布雷迪等名流仍在穿這款鞋。

澳大利亞新聞媒體將這起案件稱為“大衛(wèi)與歌利亞”之戰(zhàn)，該案牽動(dòng)著許多澳大利亞人的神經(jīng)。盡管這款鞋子并不時(shí)尚，但澳大利亞人將其視為國(guó)家的符號(hào)。此案還說(shuō)明了通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)在全球供應(yīng)產(chǎn)品可能會(huì)引發(fā)法律糾紛。

澳大利亞皮革的所有人埃迪.奧古爾在法院作出裁決后表示，他將向美國(guó)聯(lián)邦最高法院提起上訴。

奧古爾表示：“這不只是關(guān)乎我個(gè)人得失，還關(guān)乎澳大利亞能否奪回‘UGG’名稱。這個(gè)商標(biāo)最初就不應(yīng)該在美國(guó)注冊(cè)。”

在澳大利亞，這個(gè)單詞從20世紀(jì)30年代以來(lái)被用作帶有羊毛襯里的羊皮靴的統(tǒng)稱。20世紀(jì)60年代受到?jīng)_浪者的喜愛(ài)。這個(gè)單詞在澳大利亞沒(méi)有注冊(cè)為商標(biāo)，每個(gè)人都能銷售UGG靴子。美國(guó)企業(yè)家布萊恩·史密斯在20世紀(jì)80年代在美國(guó)將其注冊(cè)為品牌。

德克斯稱它從史密斯處購(gòu)買了該名稱，并在1995年在美國(guó)將“UGG Australia”注冊(cè)為商標(biāo)，而且美國(guó)消費(fèi)者將其視為品牌名稱而非通用名稱。德克斯在130多個(gè)國(guó)家持有該商標(biāo)，這意味著在很大程度上澳大利亞人不能在國(guó)際上銷售他們的靴子。

德克斯于2006年將澳大利亞皮革訴至法院，稱奧古爾通過(guò)網(wǎng)站在美國(guó)銷售14雙UGG靴子，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。奧古爾沒(méi)有否認(rèn)銷售靴子事實(shí)，但稱德克斯當(dāng)初就不該將“UGG”注冊(cè)為商標(biāo)。