第1778400號“金尖及圖”商標(biāo)無效宣告案

一、基本案情

第1778400號“金尖及圖”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）由雅安茶葉有限公司于2001年4月18日提出注冊申請，于2002年5月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第30類茶、茶葉代用品商品上。該商標(biāo)經(jīng)過轉(zhuǎn)讓、變更，現(xiàn)所有人為雅安茶廠股份有限公司（即本案現(xiàn)被申請人）。雅安市友誼茶葉有限公司、四川吉祥茶業(yè)有限公司及滎經(jīng)縣茶廠（即本案申請人）共同對爭議商標(biāo)提出撤銷注冊申請。申請人稱：“金尖”是我國歷史上沿襲至今的邊銷茶品種通用名稱，眾多權(quán)威茶葉書籍上已有明確記載，而且國家制定的邊銷茶標(biāo)準(zhǔn)都是以“金尖”為名。因此，依據(jù)修改前的《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項的規(guī)定，應(yīng)撤銷爭議商標(biāo)注冊。對此，被申請人答辯稱：“金尖”是被申請人自新中國成立以來一直使用在邊銷茶葉上的商標(biāo)名稱，經(jīng)過其長期性地廣泛使用、宣傳，早已被廣大相關(guān)公眾所知曉，可以起到區(qū)分產(chǎn)源的識別作用，應(yīng)予維持注冊。

二、裁定結(jié)果

商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為,在有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、部門文件，《中國茶葉大辭典》、《中國茶經(jīng)》、《中國農(nóng)業(yè)百科全書》、《中國制茶工藝》、《制茶學(xué)》（高等院校茶業(yè)專業(yè)用）中，均把“金尖”作為茶葉的一種品種名稱加以記載，并有多家企業(yè)生產(chǎn)“金尖茶”。中國茶葉流通協(xié)會《復(fù)函》亦對此予以印證。因此，可以認(rèn)定“金尖”在被申請人申請注冊爭議商標(biāo)之前即為一種黑茶緊壓茶的通用名稱，并在行業(yè)內(nèi)經(jīng)廣泛使用至今。被申請人將“金尖”文字作為商標(biāo)的主要組成部分指定使用在茶、茶葉代用品商品上，屬于修改前的《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項所指僅有本商品通用名稱的情形，缺乏作為商標(biāo)所應(yīng)有的顯著特征。另被申請人提交的證據(jù)尚不足以證明爭議商標(biāo)經(jīng)被申請人持續(xù)廣泛使用已具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。因此，商標(biāo)評審委員會裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告。

三、典型意義

《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項規(guī)定，僅有本商品的通用名稱的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊。商標(biāo)法禁止將本商品的通用名稱作為商標(biāo)注冊，是基于商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備足以使相關(guān)公眾區(qū)分商品來源的特征，如果某一名稱作為代表本類商品的特定稱謂在相對廣泛的范圍被普遍認(rèn)同和使用，該名稱即已無法起到區(qū)別不同商品來源的作用，成為商標(biāo)法所指的“本商品的通用名稱”，同時，本案在法條適用過程中亦考慮到此類標(biāo)志注冊，可能對公共利益及同業(yè)經(jīng)營者利益造成損害，不宜為某一家獨占使用。