加油站“變臉”記 ——某加油站侵害“中石化”商標(biāo)專用權(quán)被判賠!

第24個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日即將來臨

圍繞“知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展”主題

龍巖中院推出一批知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

旨在傳播知識產(chǎn)權(quán)文化理念

增強(qiáng)全社會尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識

大力營造“尊重知識、崇尚創(chuàng)新、

誠信守法、公平競爭”的知識產(chǎn)權(quán)文化氛圍

為推動中國式現(xiàn)代化龍巖篇章貢獻(xiàn)法院力量

案情簡說

近日，連城縣人民法院審結(jié)了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，某加油站因侵犯中石化森美(福建)石油有限公司（以下簡稱中石化公司）注冊商標(biāo)專用權(quán)被法院判賠2萬余元。

權(quán)利商標(biāo)

侵權(quán)標(biāo)識

中石化公司訴稱某加油站在站內(nèi)多處裝修裝飾處使用與該案涉注冊商標(biāo)相近似的標(biāo)識，引起消費(fèi)者對市場經(jīng)營主體和商品服務(wù)來源的混淆與誤認(rèn)，破壞了權(quán)利人企業(yè)形象，降低了市場信譽(yù)度，造成經(jīng)濟(jì)損失，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，請求法院判令某加油站立即停止侵害該注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，拆除其裝修裝飾等處與案涉商標(biāo)相同和近似的標(biāo)識，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。

法院裁判

法院經(jīng)審理認(rèn)為，中石化公司系涉案商標(biāo)權(quán)利人，其合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。某加油站在站內(nèi)多處明顯位置使用了與權(quán)利商標(biāo)構(gòu)成近似的侵權(quán)標(biāo)識。駕駛室內(nèi)的司機(jī)從遠(yuǎn)處觀察難以發(fā)現(xiàn)二者存在的細(xì)小差異，且某加油站所提供的服務(wù)與涉案商標(biāo)核定使用的服務(wù)項(xiàng)目亦相同，易使相關(guān)公眾無法識別來源進(jìn)而產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)為二者存在特定聯(lián)系，構(gòu)成商標(biāo)性使用。

某加油站在明知權(quán)利人商標(biāo)知名度的情況下仍然使用被訴侵權(quán)標(biāo)識，主觀上存在一定過錯，已侵犯涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。綜合考慮各方因素，作出上述判決。

法官說法

邱晗 連城縣人民法院立案庭副庭長、一級法官

在實(shí)體店門頭店招等處使用侵權(quán)標(biāo)識，其侵權(quán)損害程度更深。本案中，某加油站所使用的被訴侵權(quán)標(biāo)識，作為駕駛?cè)说南M(fèi)者在駕駛過程中，極難發(fā)現(xiàn)其與權(quán)利商標(biāo)的區(qū)別。某加油站在明知權(quán)利人商標(biāo)知名度的情況下，仍然使用被訴侵權(quán)標(biāo)識存在主觀上的過錯程度。實(shí)體店為追求經(jīng)營利潤而隨意使用侵害他人權(quán)利商標(biāo)的標(biāo)識，使得消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)誤購行為，依法應(yīng)當(dāng)予以懲處。

【法條指引】

《中華人民共和國商標(biāo)法》

第五十七條

有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；

（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

供稿：民三庭賴曉敏，連城法院邱晗、黃曉暉