南都訊 記者徐全盛 昨天上午，深圳市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布2020年度深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書(shū)、2020年度深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新案例和典型案例，深圳市中級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)胡志光，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)蔣筱熙出席發(fā)布會(huì)。
據(jù)悉，2020年深圳法院緊扣中央“綜合改革試點(diǎn)實(shí)施方案”和首批授權(quán)事項(xiàng)清單任務(wù)的要求，全面深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的改革創(chuàng)新，率先制定全國(guó)首個(gè)《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)糾紛適用懲罰性賠償?shù)闹笇?dǎo)意見(jiàn)》，審理全國(guó)首例采取“先行判決+訴訟禁令”的專(zhuān)利訴訟，多項(xiàng)工作取得重大進(jìn)展，為打造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)桿城市，“雙區(qū)”建設(shè)提供堅(jiān)實(shí)司法服務(wù)和保障。
去年深圳法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案同比增63.3%
發(fā)布會(huì)上，胡志光介紹，2020年深圳法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件69661件，審結(jié)69602件，同比分別增長(zhǎng)63.3%和69.74%，收結(jié)案數(shù)均再創(chuàng)新高。圍繞中央“綜合改革試點(diǎn)實(shí)施方案”和首批授權(quán)事項(xiàng)清單任務(wù)的要求，深圳法院全面深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的改革創(chuàng)新，著力從保護(hù)效率、力度、范圍全面提升保護(hù)水平，努力營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的一流營(yíng)商環(huán)境，并積極參與、推動(dòng)乃至引領(lǐng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和規(guī)則制定，積極擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國(guó)際影響力，相關(guān)工作均取得重大進(jìn)展。
在持續(xù)推進(jìn)審判機(jī)制改革，打造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)桿城市方面，深圳法院率先制定全國(guó)首個(gè)《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)糾紛適用懲罰性賠償?shù)闹笇?dǎo)意見(jiàn)》，適用懲罰性賠償判決各類(lèi)案件已超億元，此外證據(jù)妨礙排除規(guī)則首次應(yīng)用，在涉互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中明確界定證據(jù)妨礙排除的適用條件，為證據(jù)妨礙排除的司法適用提供深圳范本。
在先行判決和訴訟禁令等保護(hù)措施推進(jìn)方面，深圳中院審理全國(guó)首例采取“先行判決+訴訟禁令”的專(zhuān)利訴訟，形成由技術(shù)調(diào)查官、審協(xié)技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家?guī)斓冉M成的多位一體技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，共計(jì)在超過(guò)70宗案件中適用該機(jī)制，持續(xù)深入知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”改革，自實(shí)施“三合一”以來(lái)，共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事訴訟案件272285件，審結(jié)234658件，出臺(tái)相關(guān)文件10份。
胡志光介紹，在著力加強(qiáng)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化，助力先行示范區(qū)和大灣區(qū)建設(shè)方面，深圳中院高質(zhì)量完成《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》相關(guān)條款起草工作，立足“最嚴(yán)格保護(hù)”，積極建言獻(xiàn)策，并出臺(tái)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)快審案件送達(dá)指南》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)快審案件證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全工作指引》等措施。
去年深圳法院依照法定賠償額頂格判決案件7件
據(jù)悉，2020年深圳法院依照法定賠償額頂格判決案件7件，全額支持原告訴訟請(qǐng)求判決16件，審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件429件，依法懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪591人，審理多個(gè)案件被評(píng)為廣東省服務(wù)保障民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展典型案例。
在涉侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中，占比高達(dá)90%的即是侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪案件。發(fā)布會(huì)上，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官駱麗莉介紹，針對(duì)不斷涌現(xiàn)的新類(lèi)型商標(biāo)權(quán)犯罪案件中，爭(zhēng)議較大的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，深圳中院進(jìn)行了深入調(diào)研，多次舉行公檢法、市場(chǎng)監(jiān)督管理局等多家單位聯(lián)席研討會(huì)，綜合形成《關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪案件非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額認(rèn)定的問(wèn)答》，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的審理。
在參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際治理，加快提升中國(guó)司法國(guó)際影響力方面，發(fā)布會(huì)披露數(shù)據(jù)顯示，2020年全年深圳法院共審結(jié)涉外案件845件、涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件837件，先后審理芬蘭超級(jí)細(xì)胞公司訴美國(guó)幻想傳說(shuō)公司、日本聚逸株式會(huì)社等一批當(dāng)事人均在境外的案件，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“優(yōu)選地”。另外，深圳法院積極研究國(guó)際平行訴訟中禁訴令的適用問(wèn)題，相關(guān)成果得到中央批示。依法作出全國(guó)首宗關(guān)于中國(guó)法院具有標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利全球許可費(fèi)率管轄權(quán)的裁定，在相關(guān)案件中作出禁訴令、禁執(zhí)令，維護(hù)國(guó)家司法主權(quán)和當(dāng)事人利益。
發(fā)布會(huì)上，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)蔣筱熙發(fā)布中興公司訴康文森公司標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可糾紛等五宗案件入選2020年度深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新案例，并發(fā)布姜建輝等犯侵犯商業(yè)秘密罪案等十宗案件入選2020年度深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。
案例精選
vivo遭遇侵權(quán)案：法院判決時(shí)采用“懲罰性賠償”
在2020年度深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例中，維沃移動(dòng)通信有限公司訴深圳市優(yōu)品通電子科技有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，是深圳首例適用商標(biāo)權(quán)懲罰性賠償?shù)纳О咐?/p>
該案中，維沃移動(dòng)通信有限公司也即vivo注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)所屬公司，指控優(yōu)品通公司制造、銷(xiāo)售，華唐迪訊公司銷(xiāo)售使用“vivi”商標(biāo)的手機(jī)產(chǎn)品侵害其權(quán)益。
懲罰性賠償?shù)膶?shí)質(zhì)為賠償數(shù)額>實(shí)際損失（侵權(quán)獲利）。深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官黃瑜瑜介紹，《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。該案也對(duì)商標(biāo)權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用進(jìn)行大膽探索，一審法院適用倍數(shù)罰則，二審法院在計(jì)算侵權(quán)獲利時(shí)引入懲罰性因素。
判決內(nèi)容顯示，該案中優(yōu)品通公司被判賠償維沃公司經(jīng)濟(jì)損失103.5萬(wàn)元及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支10萬(wàn)元，華唐迪訊公司被判賠償維沃公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元、支付維權(quán)合理開(kāi)支2.6萬(wàn)元。
大疆云臺(tái)相機(jī)專(zhuān)利遭侵權(quán)案：
法院采用“先行判決加臨時(shí)禁令”
另外，值得關(guān)注的是，在2020年大疆云臺(tái)相機(jī)專(zhuān)利案中，深圳中院率先實(shí)施了先行判決加臨時(shí)禁令的裁判方式。該案系大疆公司2018年上市專(zhuān)利產(chǎn)品后，正值拓展市場(chǎng)之際，接獲國(guó)外知名黑科技產(chǎn)品眾籌網(wǎng)站上的美國(guó)發(fā)燒友的舉報(bào)，稱(chēng)該網(wǎng)站正在眾籌的一款云臺(tái)相機(jī)產(chǎn)品與大疆公司專(zhuān)利產(chǎn)品近似。大疆公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上存在多款產(chǎn)品涉嫌侵犯其專(zhuān)利權(quán)，于是發(fā)起多起維權(quán)訴訟，案件有的很快達(dá)成調(diào)解結(jié)案，有的很快審理結(jié)案。該案是其中一件，大疆公司指控飛米公司的“PALM Gimbal Camera掌上云臺(tái)相機(jī)”侵犯其專(zhuān)利權(quán)。
深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官鐘小凱介紹，大疆公司云臺(tái)相機(jī)專(zhuān)利2018年12月25日獲得該專(zhuān)利的公告授權(quán)，同時(shí)在美國(guó)、歐洲等有同族專(zhuān)利，質(zhì)量比較高，獲得第二十一屆中國(guó)外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)。
“我們主要考慮到涉案專(zhuān)利質(zhì)量較高，審理過(guò)程需要較長(zhǎng)時(shí)間，基于司法保護(hù)的效率、加大對(duì)高質(zhì)量專(zhuān)利保護(hù)力度等因素，在侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)查明的基礎(chǔ)上，依職權(quán)主動(dòng)對(duì)停止侵權(quán)的部分先行判決，”他表示，同時(shí)考慮到大疆公司專(zhuān)利產(chǎn)品屬于時(shí)效性極強(qiáng)的更新迭代產(chǎn)品，被控侵權(quán)產(chǎn)品在大疆公司專(zhuān)利產(chǎn)品開(kāi)放銷(xiāo)售初期實(shí)施侵權(quán)行為，將直接影響大疆公司專(zhuān)利產(chǎn)品市場(chǎng)銷(xiāo)售份額，給大疆公司造成難以彌補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此頒發(fā)臨時(shí)禁令。
“在專(zhuān)利民事案件中適用先行判決，應(yīng)當(dāng)先行查明專(zhuān)利侵權(quán)的基本事實(shí)作為基礎(chǔ)，”鐘小凱表示，該案中涉案專(zhuān)利質(zhì)量較高，審判實(shí)務(wù)較為復(fù)雜，審理過(guò)程需要一定時(shí)間，有必要適用先行判決。另外，由于停止侵權(quán)的先行判決尚未生效，無(wú)法通過(guò)執(zhí)行達(dá)到及時(shí)制止侵權(quán)行為的目的，而臨時(shí)禁令具有可以立即申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的震懾效果，故該案具備臨時(shí)禁令適用的必要性。”
京公網(wǎng)安備 11010602007676號(hào)
