第15657687號“加德斯 JIADESI及圖”商標(biāo)無效宣告案

　　一、基本案情

　　第15657687號“加德斯 JIADESI及圖”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）由張衛(wèi)橋（即本案被申請人）于2014年11月6日提出注冊申請，于2015年12月28日取得注冊，核定使用在第7類“龍鋸、噴漆噴槍”等商品上。2016年4月11日，該商標(biāo)被陳為歡（即本案申請人）提出無效宣告請求。申請人稱：申請人對“加德斯 GATES及圖”美術(shù)作品享有在先著作權(quán)，爭議商標(biāo)與申請人美術(shù)作品圖形部分完全一樣，被申請人與申請人為在同一地區(qū)的同行，理應(yīng)知曉申請人的商標(biāo)存在，爭議商標(biāo)的注冊損害了申請人的在先著作權(quán)。請求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條等規(guī)定對爭議商標(biāo)予以無效宣告。對此，被申請人答辯稱：爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，請求維持其注冊。

　　二、裁定結(jié)果

　　商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為, 申請人所述的“加德斯 GATES及圖”作品（以下稱涉案作品）由漢字“加德斯”、英文“GATES”及圖形構(gòu)成，爭議商標(biāo)“加德斯 JIADESI及圖”漢字與涉案作品漢字相同、圖形部分與涉案作品圖形構(gòu)成高度近似，故爭議商標(biāo)與申請人涉案作品構(gòu)成實質(zhì)性相似。由申請人提交的證據(jù)可知，涉案作品于2005年4月25日提出商標(biāo)注冊申請，并從2008年4月開始在廣州市作為店鋪招牌使用至今，結(jié)合其提交的《作品登記證書》可以認(rèn)定申請人對涉案作品享有在先著作權(quán)。申請人涉案作品在爭議商標(biāo)申請注冊日之前已作為商標(biāo)公開使用于市場活動中，由被申請人提交的證據(jù)可知，其與申請人同為廣東地區(qū)的同行業(yè)者，存在接觸該作品的可能。在此情況下，被申請人未經(jīng)申請人許可注冊爭議商標(biāo)的行為損害了申請人的在先著作權(quán)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所禁止的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。

　　三、典型意義

　　在先著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突，是涉及在先權(quán)利條款的案件中比較常見的案件類型之一。未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將他人享有著作權(quán)的作品申請注冊商標(biāo)，應(yīng)認(rèn)定為對他人在先著作權(quán)的損害。該種情形的適用要件為：（1）在系爭商標(biāo)申請注冊之前他人已在先享有著作權(quán)；（2）系爭商標(biāo)與他人在先享有著作權(quán)的作品相同或者實質(zhì)性相似；（3）系爭商標(biāo)注冊申請人接觸過或者有可能接觸到他人享有著作權(quán)的作品；（4）系爭商標(biāo)注冊申請人未經(jīng)著作權(quán)人的許可。本案在認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊是否損害了申請人在先著作權(quán)時，全面考量了以上四個適用要件。在判定被申請人接觸過或者有可能接觸到申請人享有著作權(quán)的涉案作品時，綜合考慮被申請人提交的在案證據(jù)，確定其與申請人同為廣東地區(qū)的同行業(yè)者，進一步證實了被申請人有可能接觸到申請人享有著作權(quán)的涉案作品的事實。其對今后該類型案件的審理，具有一定的借鑒和指導(dǎo)意義?！　?爭議商標(biāo)： 涉案作品：