第11461101號“歐柏萊”商標(biāo)無效宣告案

一、基本案情

第11461101號“歐柏萊”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）由上海寶杰光學(xué)眼鏡有限公司（即本案被申請人）于2012年9月7日提出注冊申請，2014年12月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第9類“眼鏡、眼鏡鏈”等商品上。2016年10月20日，該商標(biāo)被資生堂麗源化妝品有限公司（即本案申請人）提出無效宣告請求。申請人稱：申請人“歐珀萊”商標(biāo)系由其獨創(chuàng)的中文商標(biāo)，通過長期使用和宣傳已在“化妝品”商品上達到為相關(guān)公眾所熟知的程度,爭議商標(biāo)的申請注冊是對申請人馳名商標(biāo)的抄襲模仿，易誤導(dǎo)公眾并淡化申請人的合法權(quán)益。同時，被申請人除申請爭議商標(biāo)外，還申請注冊了包括“真功夫”、“萬科”、“歐萊雅”、“阿里斯頓ARISTON”、“左丹妮”、資生堂”等與知名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，該行為具有主觀惡意，明顯屬于以不正當(dāng)手段取得注冊的情形。因此，申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條、第四十四條第一款的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以宣告無效。被申請人在我委規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

二、裁定結(jié)果

商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認為，申請人提交的在案證據(jù)可以證明，在爭議商標(biāo)申請注冊前，申請人“歐珀萊”化妝品銷售額在同行業(yè)中名列前茅，且申請人通過雜志、戶外廣告等多種形式對引證商標(biāo)及其產(chǎn)品進行廣泛宣傳，建立了較高知名度，故可以認定第632834號“歐珀萊”商標(biāo)在“化妝品”商品上已為相關(guān)公眾所熟知。同時，爭議商標(biāo)“歐柏萊”與引證商標(biāo)“歐珀萊”相比較，僅有一字之差，兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，且爭議商標(biāo)核定使用的“眼鏡鏈”等商品與引證商標(biāo)賴以知名的“化妝品”均為時尚消費品，在銷售渠道、消費對象等方面有具有較大的關(guān)聯(lián)性，故爭議商標(biāo)在上述商品上注冊使用易誤導(dǎo)公眾，致使申請人的利益可能受到損害，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款所指的不予注冊并禁止使用的情形。

除爭議商標(biāo)外，被申請人還申請注冊了包括“真功夫”、“萬科”、“新科”、“歐萊雅”、“阿里斯頓ARISTON”、“左丹妮”、資生堂”在內(nèi)的多件與他人知名商標(biāo)相同或近似的其他商標(biāo)。被申請人未能就其商標(biāo)來源、使用意圖等作出說明，據(jù)此，可以認定被申請人申請注冊爭議商標(biāo)，具有不正當(dāng)利用他人商標(biāo)營利的目的。該類惡意注冊行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序，爭議商標(biāo)的注冊和使用構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段”取得注冊的情形。

綜上，爭議商標(biāo)依法應(yīng)予以無效宣告。

三、典型意義

本案涉及到對已為相關(guān)公眾所熟知商標(biāo)的保護，即從保護已建立較高知名度商標(biāo)持有人利益和維護公平競爭及消費者權(quán)益出發(fā)，對利用已建立較高知名度和聲譽的商標(biāo)，易造成市場混淆或者公眾誤認，致使商標(biāo)持有人的利益可能受到損害的商標(biāo)注冊行為予以禁止。在對高知名度商標(biāo)進行保護的范圍，應(yīng)與其知名程度相適應(yīng)，一方面要給予知名商標(biāo)較高水平的保護，以制止他人惡意借助知名商標(biāo)聲譽打擦邊球、傍名牌，尤其對于知名度較高、獨創(chuàng)性較強、使用在日常消費品或服務(wù)上，相關(guān)公眾為普通大眾的已注冊商標(biāo)，對其保護的范圍應(yīng)相對適度放寬。另一方面，也要防止馳名商標(biāo)制度的濫用，隨意擴大馳名商標(biāo)的保護范圍。

《商標(biāo)法》第四十四條第一款中“以其他不正當(dāng)手段”取得商標(biāo)注冊的行為是指確有充分證據(jù)證明系爭商標(biāo)注冊人采用欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益等其他不正當(dāng)手段取得注冊。該行為違反了誠實信用原則，損害了公共利益。實踐中，爭議商標(biāo)申請人申請注冊多件商標(biāo)，且與他人具有較強顯著性的商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似的；爭議商標(biāo)申請人申請注冊大量商標(biāo)，且明顯缺乏真實使用意圖的，均屬于本條所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。本案即屬于構(gòu)成上述情形的典型案例。

爭議商標(biāo)：