一、基本案情
第13196240號(hào)“黃鶴樓及圖”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))由晉江黃鶴樓餐飲管理有限公司于2013年9月5日提出注冊(cè)申請(qǐng),核定使用商品在第35類(lèi)尋找贊助、衛(wèi)生制劑零售或批發(fā)服務(wù)上,于2015年4月7日獲準(zhǔn)注冊(cè),商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限至2025年4月6日。2015年7月10日,該商標(biāo)被武漢市黃鶴樓公園管理處(即本案申請(qǐng)人)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。申請(qǐng)人稱(chēng):申請(qǐng)人對(duì)“黃鶴樓YELLOW CRANE TOWER及圖”美術(shù)作品享有在先著作權(quán),爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人的在先著作權(quán)。請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條等規(guī)定對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
二、裁定結(jié)果
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為,從申請(qǐng)人提交的黃鶴樓公園景區(qū)VI形象設(shè)計(jì)的項(xiàng)目合同書(shū)、發(fā)票、手冊(cè)照片、著作權(quán)登記證書(shū)及該美術(shù)作品在長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)上公開(kāi)征集市民和游客意見(jiàn)等證據(jù)可知,申請(qǐng)人對(duì)圖樣為“黃鶴樓YELLOW CRANE TOWER及圖”的黃鶴樓公園景區(qū)標(biāo)志美術(shù)作品享有在先著作權(quán),且該作品在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前已公開(kāi)發(fā)表,被申請(qǐng)人應(yīng)有接觸該作品的可能性。同時(shí),爭(zhēng)議商標(biāo)所包含的圖形部分與申請(qǐng)人主張享有著作權(quán)的美術(shù)作品圖形部分在設(shè)計(jì)手法、構(gòu)圖特征等方面基本相同,已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,而被申請(qǐng)人并未就其圖形的設(shè)計(jì)提供合理出處。據(jù)此,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的損害他人在先著作權(quán)的情形,爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
三、典型意義
在先著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突,是涉及在先權(quán)利條款的案件中比較常見(jiàn)的案件類(lèi)型之一。未經(jīng)著作權(quán)人的許可,將他人享有著作權(quán)的作品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),應(yīng)認(rèn)定為對(duì)他人在先著作權(quán)的損害。該種情形的適用要件為:(1)在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前他人已在先享有著作權(quán);(2)系爭(zhēng)商標(biāo)與他人在先享有著作權(quán)的作品相同或者實(shí)質(zhì)性相似;(3)系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人接觸過(guò)或者有可能接觸到他人享有著作權(quán)的作品;(4)系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人未經(jīng)著作權(quán)人的許可。而本案在認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人在先著作權(quán)中,就全面考慮了以上四個(gè)適用要件,其對(duì)今后該類(lèi)型案件的審理,具有一定的借鑒和指導(dǎo)意義。