第9051395號“B & M柏美”商標(biāo)異議復(fù)審案

一、基本案情

第9051395號“B & M柏美”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)）由湖州中盾商標(biāo)代理有限公司于2011年1月13日提出注冊申請，指定使用在第19類地板等商品上。2013年9月12日，株式會社資生堂（即本案申請人）不服商標(biāo)局做出的（2013）商標(biāo)異字第26922號裁定，依法向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。申請人復(fù)審的主要理由為：申請人的“泊美”商標(biāo)具有較高知名度，被申請人作為一家專業(yè)的商標(biāo)代理公司，其在非代理服務(wù)上申請注冊被異議商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第十九條第四款的規(guī)定。對此，被申請人答辯稱：被異議商標(biāo)是被申請人獨(dú)創(chuàng)的，被申請人作為商標(biāo)代理公司，深知商標(biāo)對企業(yè)發(fā)展的重要性。且被申請人是依法成立的公司，有意向多行業(yè)發(fā)展，其享有依法申請注冊商標(biāo)的權(quán)利，請求核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊。

二、裁定結(jié)果

商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為，被申請人是已在商標(biāo)局備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。而被異議商標(biāo)指定使用的第19類地板等商品與被申請人從事的商標(biāo)代理服務(wù)毫無關(guān)聯(lián)，因此，被異議商標(biāo)的注冊申請違反了《商標(biāo)法》第十九條第四款的規(guī)定，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

三、典型意義

近幾年，我國商標(biāo)代理市場迅速擴(kuò)張，由于行業(yè)準(zhǔn)入門檻的降低，導(dǎo)致代理從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊，同行之間惡性競爭。在法律法規(guī)對商標(biāo)代理行為監(jiān)管相對滯后的情況下，屢現(xiàn)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)利用其業(yè)務(wù)上的優(yōu)勢，惡意搶注他人商標(biāo)以牟利的情形發(fā)生。故現(xiàn)行的《商標(biāo)法》為了凈化和規(guī)范我國商標(biāo)代理市場，新增了第十九條第四款的規(guī)定，即商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對其代理服務(wù)申請注冊商標(biāo)外，不得申請注冊其他商標(biāo)。