《商標(biāo)法》第三十一條對(duì)在先“商號(hào)權(quán)”的保護(hù)——第1929467號(hào)“良田”商標(biāo)爭(zhēng)議案評(píng)析

** ** 《商標(biāo)法》第三十一條對(duì)在先“商號(hào)權(quán)”的保護(hù)

　　　　　　 ——第1929467號(hào)“良田”商標(biāo)爭(zhēng)議案評(píng)析

　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 吳新華

近年來，關(guān)于如何解決商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)（或稱商號(hào)權(quán)）之間沖突的問題，越來越受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界與實(shí)務(wù)部門的關(guān)注。我國《商標(biāo)法》第三十一條雖然規(guī)定了“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”，但并沒有明確界定在先權(quán)利的范圍、在先權(quán)利對(duì)抗在后商標(biāo)的條件。為了正確理解與適用《商標(biāo)法》，妥善處理在商標(biāo)確權(quán)程序中發(fā)生的商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)之間的沖突，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中進(jìn)行了初步的探索。我們認(rèn)為，解決商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)之間的沖突應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下原則：一是要保護(hù)在先權(quán)利人的商業(yè)信譽(yù)，二是要維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，三是要維護(hù)廣大消費(fèi)者的利益。

基本案情

申請(qǐng)人：湖南省郴州良田水泥廠

　 被申請(qǐng)人：郴州五嶺水泥有限責(zé)任公司

爭(zhēng)議商標(biāo)：第1929467號(hào)“良田”

　 （一）當(dāng)事人主張

　 申請(qǐng)人申請(qǐng)理由：1、申請(qǐng)人成立于1988年，一直專營水泥生產(chǎn)和銷售，實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值近六億元，產(chǎn)品曾獲得“農(nóng)業(yè)部優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品證書”等多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，在湖南和廣東等省享有很高的聲譽(yù)。2、申請(qǐng)人自成立以來就一直以“良田”作為字號(hào)，并且由于申請(qǐng)人歷史長、產(chǎn)品質(zhì)量好，其字號(hào)“良田”也就具有相當(dāng)知名度，申請(qǐng)人的產(chǎn)品也經(jīng)常被消費(fèi)者稱為“良田水泥”。被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人屬于同一行業(yè)，廠址同在郴州市蘇仙區(qū)良田鎮(zhèn)，相距不足980米，被申請(qǐng)人的爭(zhēng)議商標(biāo)已經(jīng)使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已經(jīng)違反了誠實(shí)信用原則，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并且侵犯了申請(qǐng)人的字號(hào)權(quán)，依據(jù)《民法通則》第四條、《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十一條和第四十一條、《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條以及《國家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱若干問題的意見》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)。

　 申請(qǐng)人向商評(píng)委提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，申請(qǐng)人產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證證書復(fù)印件，申請(qǐng)人產(chǎn)品采用國際標(biāo)準(zhǔn)證書復(fù)印件，申請(qǐng)人獲得的1991年農(nóng)業(yè)部優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品證書復(fù)印件，1998年全省鄉(xiāng)鎮(zhèn)水泥質(zhì)量檢查優(yōu)勝企業(yè)、1996年湖南省水泥行業(yè)質(zhì)量五十強(qiáng)證書復(fù)印件，1998年湖南省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)明星企業(yè)證書復(fù)印件，1997年農(nóng)業(yè)部中型二檔鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，2000質(zhì)量管理先進(jìn)單位證書復(fù)印件，湖南省2001年度重合同守信用證書復(fù)印件，湖南省2000年納稅大戶（過500萬元）證書復(fù)印件（經(jīng)公證），消費(fèi)者對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)產(chǎn)品投訴復(fù)印件，被申請(qǐng)人企業(yè)查詢資料，爭(zhēng)議商標(biāo)查詢資料。

　 被申請(qǐng)人答辯的主要理由：1、被申請(qǐng)人基本情況及爭(zhēng)議商標(biāo)的由來。被申請(qǐng)人所在的郴州市蘇仙區(qū)良田鎮(zhèn)是郴州地區(qū)水泥產(chǎn)量最大的基地，共有四家水泥生產(chǎn)企業(yè)。被申請(qǐng)人始建于1970年，是當(dāng)?shù)刈钤绲乃嗌a(chǎn)企業(yè)，2001年由國有企業(yè)改制為現(xiàn)在的被申請(qǐng)人，現(xiàn)已獲得蘇仙區(qū)委、區(qū)政府先進(jìn)民營企業(yè)等多個(gè)榮譽(yù)，其“良田”牌水泥在當(dāng)?shù)鼐哂邢喈?dāng)高的知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)“良田”的設(shè)計(jì)濃縮了良田鎮(zhèn)這一水泥生產(chǎn)重鎮(zhèn)的人文歷史背景，孕育著被申請(qǐng)人的產(chǎn)品出自“良田”這一沃土，象征著水泥的發(fā)展歷史，符合《商標(biāo)法》的規(guī)定。2、爭(zhēng)議商標(biāo)的實(shí)際使用效果足以使被申請(qǐng)人的水泥區(qū)別于申請(qǐng)人的“嶺東”牌水泥，不會(huì)引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)和混淆，被申請(qǐng)人提供的有關(guān)用戶意見證明文件可以說明這一點(diǎn)，因此爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的企業(yè)名稱和字號(hào)并不沖突。被申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)并未違反誠實(shí)信用原則，應(yīng)予維持注冊(cè)。

　 被申請(qǐng)人向商評(píng)委提交了以下主要證據(jù)：被申請(qǐng)人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，郴州市蘇仙區(qū)人民政府證明文件復(fù)印件，被申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)證書及質(zhì)量體系認(rèn)證證書、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施文件復(fù)印件，被申請(qǐng)人征詢用戶意見證明文件復(fù)印件，申請(qǐng)人分廠產(chǎn)品照片。

　 針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯理由，申請(qǐng)人補(bǔ)充提出以下理由，1、被申請(qǐng)人偷換概念，將“建廠時(shí)間長”等同于“良好聲譽(yù)”，事實(shí)上被申請(qǐng)人的前身雖然建廠較早，但歷經(jīng)三次改制經(jīng)營狀況仍繼續(xù)惡化，并于2003年7月將生產(chǎn)線整體租賃給個(gè)人經(jīng)營。其最早的“五蓋山”商標(biāo)也因?yàn)殇N路不好而棄用，自爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)后一直使用爭(zhēng)議商標(biāo)。2、申請(qǐng)人具有相當(dāng)知名度的字號(hào)與被申請(qǐng)人的商標(biāo)相同，兩企業(yè)的產(chǎn)品已經(jīng)在消費(fèi)者中造成混淆。被申請(qǐng)人為證明不混淆所舉出的用戶意見等證據(jù)所調(diào)查的人，或與其有利害關(guān)系，或是被申請(qǐng)人的合伙人，這樣的證明材料不具真實(shí)性和證明力。3、申請(qǐng)人近年通過技改，投資兩億元新上一條生產(chǎn)線，經(jīng)營狀況良好，被郴州市委、市政府規(guī)劃作為龍頭企業(yè)組建水泥集團(tuán)，申請(qǐng)人才是郴州的水泥基地，消費(fèi)者想買的“良田水泥”正是申請(qǐng)人的水泥。被申請(qǐng)人放棄其“五蓋山”，注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)就是想利用申請(qǐng)人字號(hào)“良田”的知名度和影響力，明顯屬于違反誠實(shí)信用原則的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　 （二）商評(píng)委審理與裁定

根據(jù)雙方提交的營業(yè)執(zhí)照、獲獎(jiǎng)證書、證明文件以及商標(biāo)檔案等證據(jù)，商評(píng)委查明以下事實(shí)：

　 申請(qǐng)人成立于1988年12月29日，字號(hào)為“良田”，企業(yè)地址為郴州市蘇仙區(qū)良田鎮(zhèn)。2001年之前申請(qǐng)人及其產(chǎn)品先后獲得農(nóng)業(yè)部優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、湖南省鄉(xiāng)鎮(zhèn)水泥質(zhì)量檢查優(yōu)勝企業(yè)、湖南省水泥行業(yè)質(zhì)量五十強(qiáng)、湖南省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)明星企業(yè)、農(nóng)業(yè)部中型二檔鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、質(zhì)量管理先進(jìn)單位等多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。被申請(qǐng)人成立于1997年，企業(yè)地址同樣為郴州市蘇仙區(qū)良田鎮(zhèn)。

　 爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2001年8月10日申請(qǐng)，于2002年11月14日獲得注冊(cè)。

　 經(jīng)合議組評(píng)議，商評(píng)委認(rèn)為，申請(qǐng)人早在1988年起就一直使用“良田”這一企業(yè)字號(hào)，在申請(qǐng)人的多年生產(chǎn)經(jīng)營中，申請(qǐng)人及其產(chǎn)品在全國及省內(nèi)獲得了多項(xiàng)榮譽(yù)，因此可以認(rèn)為，申請(qǐng)人在當(dāng)?shù)厮嘈袠I(yè)已經(jīng)具有一定的知名度，其企業(yè)字號(hào)“良田”也已經(jīng)為當(dāng)?shù)赝袠I(yè)人士廣泛知曉。被申請(qǐng)人作為與申請(qǐng)人同處一鎮(zhèn)的同行企業(yè)，理應(yīng)知曉申請(qǐng)人在先使用了“良田”字號(hào)并已經(jīng)具有一定的知名度，因此其申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為已經(jīng)構(gòu)成明知他人字號(hào)在先使用并有一定知名度而搶先將其作為商標(biāo)注冊(cè)的不正當(dāng)行為，侵犯了申請(qǐng)人的在先字號(hào)權(quán)，違反了《商標(biāo)法》第三十一條關(guān)于不得損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利的規(guī)定。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予撤銷注冊(cè)。

　 依據(jù)《商標(biāo)法》第三十一條、第四十一條第二款及第四十三條規(guī)定，商評(píng)委對(duì)本案裁定如下：申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人注冊(cè)的第1929467號(hào)“良田”商標(biāo)所提撤銷理由成立，第1929467號(hào)注冊(cè)商標(biāo)予以撤銷。

（爭(zhēng)議商標(biāo)）

評(píng)析

本案的焦點(diǎn)問題是，被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為，是否侵害了申請(qǐng)人在先享有的商號(hào)權(quán)（即字號(hào)權(quán)）。

一、《商標(biāo)法》第三十一條“**申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的理解**

申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有在先性，這種在先性包括兩個(gè)方面，其一是指申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先申請(qǐng)或者注冊(cè)的商標(biāo)相沖突，其二是指不得與他人在先取得的其他合法權(quán)利相沖突。我國《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。一般認(rèn)為，由于《商標(biāo)法》的其他條款對(duì)于在先商標(biāo)權(quán)利保護(hù)問題已經(jīng)做了相應(yīng)的規(guī)定，所以本條規(guī)定的在先權(quán)利是指在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括商號(hào)權(quán)，著作權(quán)，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，姓名權(quán)，肖像權(quán)等。

在2005年12月商標(biāo)局與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)外公布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)

準(zhǔn)》中認(rèn)為，將與他人在先登記、使用并具有一定知名度的商號(hào)相同或者基本相同的文字申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，容易導(dǎo)致中國相關(guān)公眾混淆，致使在先商號(hào)權(quán)人的利益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)他人在先商號(hào)權(quán)的侵犯。

我國立法中沒有使用綜合性的商號(hào)或商業(yè)名稱的概念，法律、法規(guī)對(duì)于各種形態(tài)的市場(chǎng)主體分別賦予了不同的稱謂。例如在《民法通則》中，對(duì)個(gè)體工商戶和個(gè)人合伙使用“字號(hào)”一詞，而對(duì)企業(yè)法人則使用了“名稱”一詞。學(xué)術(shù)上對(duì)于“商號(hào)”的含義也有著不同的理解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，商號(hào)與我國的企業(yè)名稱并非同一概念，前者只是后者的組成部分之一。例如，有人認(rèn)為“商號(hào)是公司名稱的核心內(nèi)容，公司人格特定化的標(biāo)記，也是公司名稱中惟一可以由當(dāng)事人自主選擇的內(nèi)容。商號(hào)應(yīng)有兩個(gè)以上漢字或少數(shù)民族文字組成。”[1]另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，我國商號(hào)一詞與德國、日本法中的商號(hào)在含義上相距甚遠(yuǎn)，實(shí)際上相當(dāng)于我國的企業(yè)名稱。鑒于我國的企業(yè)名稱一般由行政區(qū)劃、字號(hào)（或稱商號(hào)）、行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)、組織形式四個(gè)部分所組成，其中的字號(hào)是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志，因此，無論把商號(hào)作為企業(yè)名稱的同義語，還是作為企業(yè)名稱的核心部分，作為商標(biāo)法上的在先權(quán)利并沒有本質(zhì)的不同。

二、在先商號(hào)權(quán)對(duì)抗在后商標(biāo)權(quán)的適用要件

以在先商號(hào)權(quán)對(duì)抗在后商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求撤銷在后申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)符合下列條件：商號(hào)的登記、使用日應(yīng)當(dāng)早于系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日；該商號(hào)在中國相關(guān)公眾中具有一定的知名度；系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)與使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使在先商號(hào)權(quán)人的利益可能受到損害。

（一）關(guān)于在先商號(hào)權(quán)的界定

商號(hào)權(quán)的取得，依各國立法的不同通常有以下三種方式：使用取得主義、登記對(duì)抗主義、登記生效主義。我國有關(guān)商號(hào)權(quán)的法律中均采登記生效主義。例如《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第三條規(guī)定，企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記后方可使用，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)。第二十六條還規(guī)定，如果使用未經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的，將受到相應(yīng)的處罰。因此對(duì)于國內(nèi)當(dāng)事人而言，只有商號(hào)的登記日期早于商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日期，當(dāng)事人才有資格主張其在先商號(hào)權(quán)。根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條的規(guī)定，“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟所有國家受到保護(hù)，而無申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否組成商標(biāo)的一部分。”因此對(duì)于依據(jù)外國法律登記成立的當(dāng)事人而言，并不要求其商號(hào)在中國登記注冊(cè)，但應(yīng)證明其商號(hào)在中國進(jìn)行了在先的使用。

（二）要求得到保護(hù)的商號(hào)應(yīng)當(dāng)具有一定的知名度

如何解決商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突，是一個(gè)比較復(fù)雜的問題，目前，學(xué)術(shù)界進(jìn)行了一定的理論探討，但還沒有哪部法律對(duì)“商號(hào)權(quán)”作出明確的規(guī)定，相對(duì)而言，商號(hào)權(quán)是一項(xiàng)比較微弱的權(quán)利，在不同的行政區(qū)劃、不同的行業(yè)里，使用相同商號(hào)的企業(yè)比比皆是。通常來說，只有那些已經(jīng)具有一定知名度的商號(hào)，才能得到較高水平的保護(hù)，制止他人出于盜用、損害商業(yè)信譽(yù)的目的，在有競(jìng)爭(zhēng)性的商品或服務(wù)項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為。

（三）在后商標(biāo)的注冊(cè)與使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使在先商號(hào)權(quán)人的利益可能受到損害。

此處的“混淆”是指，在后商標(biāo)的注冊(cè)與使用將會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾誤以為該商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品或服務(wù)來自于商號(hào)權(quán)人，或者與商號(hào)權(quán)人有關(guān)聯(lián)企業(yè)、許可使用等特定的聯(lián)系。認(rèn)定在后商標(biāo)容易與在先商號(hào)發(fā)生混淆，可能損害在先商號(hào)權(quán)人的利益，應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列各項(xiàng)因素：（1）在先商號(hào)的獨(dú)創(chuàng)性。如果商號(hào)所使用的文字并非常見的詞語，而是沒有確切含義的臆造詞匯，則可以認(rèn)定其具有獨(dú)創(chuàng)性。（2）在先商號(hào)的知名度。認(rèn)定在先商號(hào)在相關(guān)公眾中是否具有知名度，應(yīng)從商號(hào)的登記時(shí)間、使用該商號(hào)從事經(jīng)營活動(dòng)的時(shí)間跨度、地域范圍、經(jīng)營業(yè)績、廣告宣傳情況等方面來考察。（3）系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)與商號(hào)權(quán)人提供的商品或服務(wù)原則上應(yīng)當(dāng)相同或者類似。

本案中，“良田”雖然不是獨(dú)創(chuàng)性的詞匯，但申請(qǐng)人將之作為字號(hào)在先登記并長期使用，獲得了有關(guān)部門頒發(fā)的各種獎(jiǎng)項(xiàng)，包括農(nóng)業(yè)部優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、湖南省鄉(xiāng)鎮(zhèn)水泥質(zhì)量檢查優(yōu)勝企業(yè)、湖南省水泥行業(yè)質(zhì)量五十強(qiáng)、湖南省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)明星企業(yè)、農(nóng)業(yè)部中型二檔鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、質(zhì)量管理先進(jìn)單位等等。根據(jù)申請(qǐng)人提交的證據(jù)，商評(píng)委認(rèn)定該企業(yè)及其字號(hào)在水泥行業(yè)內(nèi)已經(jīng)具有了一定的知名度，申請(qǐng)人享有的商業(yè)信譽(yù)理應(yīng)得到法律保護(hù)。

申請(qǐng)人成立于1988年12月29日，被申請(qǐng)人則成立于1997年，在時(shí)間上有明確的先后之分。被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人屬于同一行業(yè)，廠址同在郴州市蘇仙區(qū)良田鎮(zhèn)，其對(duì)于申請(qǐng)人在先登記、使用“良田”字號(hào)的情況應(yīng)當(dāng)有所知曉，卻將之申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，被申請(qǐng)人的這一行為違反了市場(chǎng)主體所應(yīng)遵循的誠實(shí)信用原則，表明其具有借用他人在先創(chuàng)造的商業(yè)信譽(yù)、進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主觀意圖，應(yīng)當(dāng)受到法律的否定評(píng)價(jià)。

從市場(chǎng)效果看，被申請(qǐng)人在水泥商品上使用爭(zhēng)議商標(biāo)的結(jié)果，將使相關(guān)公眾發(fā)生混淆，誤以為標(biāo)有爭(zhēng)議商標(biāo)的水泥商品是來自于申請(qǐng)人，或者與申請(qǐng)人有關(guān)聯(lián)企業(yè)、許可使用等關(guān)系，從而使申請(qǐng)人的權(quán)益乃至消費(fèi)者的利益受到損害。

綜合考慮上述情況，商評(píng)委認(rèn)定被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為侵犯了申請(qǐng)人在先享有的字號(hào)權(quán)（即商號(hào)權(quán)），并依據(jù)《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定裁決撤銷了爭(zhēng)議商標(biāo)。我們?cè)谝灾姓劦?，解決商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)之間的沖突，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下原則：一是要保護(hù)在先權(quán)利人的商業(yè)信譽(yù)，二是要維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，三是要維護(hù)廣大消費(fèi)者的利益。商評(píng)委在裁決本案的時(shí)候，《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》還沒有制訂出來，但從處理結(jié)果看，上述幾項(xiàng)原則在本案中得到了很好的體現(xiàn)。

作者單位：國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)

[1]江平主編：《新編公司法教程》，法律出版社1994年9月第1版，第60頁。