第10030465號(hào)“MAYER & BOCH MB”商標(biāo)異議復(fù)審案

一、基本案情

第10030465號(hào)“MAYER & BOCH MB”商標(biāo)（以下稱(chēng)被異議商標(biāo)）由廣州三溢進(jìn)出口有限公司（即本案被申請(qǐng)人）提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第21類(lèi)廚房用具等商品上。2013年12月11日，蒙斯特有限公司（即本案申請(qǐng)人）不服商標(biāo)局做出的（2013）商標(biāo)異字第33847號(hào)裁定，依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由為：申請(qǐng)人已在中國(guó)地區(qū)使用“MAYER&BOCH MB”商標(biāo)，并具有一定知名度，被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人存在業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，其在明知申請(qǐng)人商標(biāo)的情況下，申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)，主觀惡意明顯，故依據(jù)《商標(biāo)法》第十五條第二款等規(guī)定，請(qǐng)求不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)。對(duì)此，被申請(qǐng)人答辯稱(chēng)：被異議商標(biāo)是由被申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)并最早使用的，申請(qǐng)人提交證據(jù)表明被申請(qǐng)人才是產(chǎn)品的生產(chǎn)者，其他證據(jù)亦不能表明申請(qǐng)人對(duì)“MAYER&BOCH MB”商標(biāo)的在先使用。請(qǐng)求核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

二、裁定結(jié)果

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)人提交了自2008年起，其代理商與被申請(qǐng)人之間的業(yè)務(wù)往來(lái)的銷(xiāo)售發(fā)票、裝箱單及提單等證據(jù)，涉及產(chǎn)品為MB系列煎鍋等商品。故在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人已有業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系且明知申請(qǐng)人商標(biāo)，被申請(qǐng)人將與申請(qǐng)人“MAYER&BOCH MB”商標(biāo)文字完全相同且設(shè)計(jì)風(fēng)格亦相同的標(biāo)識(shí)作為被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的行為難謂巧合，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第二款所規(guī)定的情形，應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。另被申請(qǐng)人稱(chēng)其最早使用“MAYER&BOCH MB”商標(biāo)的主張因缺乏事實(shí)依據(jù)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予支持。綜上，申請(qǐng)人復(fù)審理由部分成立，對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

三、典型意義

《商標(biāo)法》第十五條第二款對(duì)利用特殊關(guān)系比如合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系等知曉他人商標(biāo)并進(jìn)行搶注的違反誠(chéng)實(shí)信用原則行為以專(zhuān)門(mén)條款進(jìn)行了規(guī)制，彌補(bǔ)了修改前的《商標(biāo)法》對(duì)利用其他特殊關(guān)系惡意搶注他人商標(biāo)無(wú)法有效制止的法律漏洞，更加明確地釋放了加強(qiáng)打擊惡意注冊(cè)的信號(hào)，為在商標(biāo)確權(quán)程序中保護(hù)正當(dāng)合法的在先使用權(quán)益賦予了更加有力的法律武器。