在實(shí)踐中,著作權(quán)也是知識(shí)產(chǎn)權(quán),是受我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的,那么著作權(quán)合同糾紛怎么處理,著作權(quán)糾紛的法律救濟(jì)途徑有哪些?閱讀完以下內(nèi)容,一定會(huì)對(duì)您有所幫助的。
著作權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種,前兩年抄襲劇盛行,原作者為維權(quán)苦不堪言,因?yàn)橹鳈?quán)的訴訟費(fèi)用成本高,訴訟時(shí)間長(zhǎng),許多被侵權(quán)的原作者維權(quán)困難。那么著作權(quán)合同糾紛怎么處理,著作權(quán)糾紛的法律救濟(jì)途徑有哪些呢?下面跟著找法網(wǎng)小編一起了解一下吧!
一、著作權(quán)合同糾紛怎么處理,著作權(quán)糾紛的法律救濟(jì)途徑有哪些?
著作權(quán)人和鄰接權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利遭受不法侵害時(shí),可通過(guò)調(diào)解、仲裁、訴訟的方式解決侵權(quán)糾紛。
1、調(diào)解
調(diào)解,是指發(fā)生糾紛時(shí),在調(diào)解組織的主持下當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的糾紛解決方式。調(diào)解組織可以是著作權(quán)行政管理部門(mén)和其他部門(mén),也可以是其他社會(huì)團(tuán)體和群眾組織。著作權(quán)侵權(quán)糾紛和合同糾紛都可以通過(guò)調(diào)解解決。調(diào)解協(xié)議不具有法律上的強(qiáng)制性,不能予以強(qiáng)制執(zhí)行。達(dá)成協(xié)議后,一方反悔,不同意按調(diào)解協(xié)議執(zhí)行的,調(diào)解協(xié)議即失去效力,當(dāng)事人可通過(guò)訴訟來(lái)解決糾紛。
2、仲裁
仲裁,是指仲裁機(jī)構(gòu)依照一定的仲裁程序?qū)Ξ?dāng)事人的糾紛進(jìn)行裁決的糾紛解決方式。著作權(quán)的仲裁由著作權(quán)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行,主要適用于對(duì)著作權(quán)合同糾紛的解決,而且在著作權(quán)合同中必須訂有仲裁條款或者事后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議,如果沒(méi)有仲裁條款或者事后未達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的,不能進(jìn)行仲裁。著作權(quán)仲裁機(jī)關(guān)所作出的仲裁具有法律上的強(qiáng)制力,一方不履行仲裁裁決的,另一方可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
3、訴訟
著作權(quán)的訴訟,是指通過(guò)向人民法院起訴,利用訴訟程序解決著作權(quán)糾紛的一種方式。訴訟是我國(guó)《著作權(quán)法》所規(guī)定的解決著作權(quán)糾紛的主要方式。當(dāng)事人可以直接向人民法院起訴或者當(dāng)事人之間調(diào)解不成以及調(diào)解達(dá)成協(xié)議后一方反悔的,也可向人民法院起訴,此外,執(zhí)行仲裁申請(qǐng)的人民法院發(fā)現(xiàn)仲裁裁決違法的,有權(quán)不予執(zhí)行,當(dāng)事人也可以就合同糾紛向人民法院起訴。當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)著作權(quán)的訴訟時(shí)效期間為2年,時(shí)效期間的起算日從著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵犯時(shí)開(kāi)始計(jì)算。人民法院在審理案件過(guò)程中,對(duì)于侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,可以沒(méi)收違法所得、侵權(quán)復(fù)制品以及進(jìn)行違法活動(dòng)的財(cái)物。
我國(guó)《著作權(quán)法》還規(guī)定了有關(guān)于當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中的證據(jù)保全措施。為制止侵權(quán)行為,在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下,著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。人民法院接受申請(qǐng)后,必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定,裁定采取保全措施的,應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的,人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保,申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的,駁回申請(qǐng)。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后15日內(nèi)不起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。保全措施的規(guī)定,有利于被侵權(quán)人權(quán)利的保護(hù),也有利于法院對(duì)案件的審理。
我國(guó)《著作權(quán)法》還規(guī)定,著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為,如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。這樣的規(guī)定有利于對(duì)著作權(quán)人利益更好的保護(hù),使著作權(quán)人責(zé)令停止侵害的措施更加有效。
二、著作權(quán)糾紛案件法院管轄如何確定
著作權(quán)民事糾紛案件,由中級(jí)以上人民法院管轄。
1、著作權(quán)糾紛案件,由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地,是指大量或者經(jīng)營(yíng)性?xún)?chǔ)存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地;查封扣押地,是指海關(guān)、版權(quán)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復(fù)制品所在地。對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟,原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄;僅對(duì)其中某一被告提起的訴訟,該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。
2、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為的或被告住所地人民法院管轄。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的,原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地;
3、涉及域名的侵權(quán)糾紛案件,由侵權(quán)行為地或被告住所地的中級(jí)人民法院管轄。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的,原告發(fā)現(xiàn)該域名的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地;
4、著作權(quán)權(quán)屬糾紛案件,由被告住所地人民法院管轄;
5、著作權(quán)合同糾紛案件,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
三、著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定
根據(jù)著作權(quán)保護(hù)的特點(diǎn),著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定可分為以下幾步:
1、對(duì)原告作品的分析
按照我國(guó)法律的規(guī)定,著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則,即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成,著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此,與專(zhuān)利、商標(biāo)等其他類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同,著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問(wèn)題。?一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件:屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;具備獨(dú)創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個(gè)條件不具備,原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣,被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時(shí)符合上述條件,則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。
2、對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析
對(duì)被控侵權(quán)作品的分析,可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是“接觸”,即接觸前一作品的機(jī)會(huì);二是“實(shí)質(zhì)相似”,即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中,后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí),應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比,判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。
在我國(guó)司法實(shí)踐中,人民法院在認(rèn)定原、被告作品之間是否存在實(shí)質(zhì)性相似方面也有過(guò)成功的案例。例如,北京市西城區(qū)人民法院在《末代皇帝的后半生》一書(shū)侵權(quán)糾紛案中,通過(guò)肯定被告作品的獨(dú)創(chuàng)性,即否定被告作品與原告作品間的實(shí)質(zhì)性相似,從而判定被告未侵權(quán)。如果被告的行為屬于使用作品的行為,那么,就需要對(duì)被告的使用方式進(jìn)行分析。有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)“使用方式”規(guī)定了不同的含義。如在專(zhuān)利法中指的是“實(shí)施”,即將某項(xiàng)專(zhuān)利運(yùn)用于產(chǎn)業(yè),按說(shuō)明制造出相同的產(chǎn)品或者使用相同的方法;與之相對(duì)立,在著作權(quán)法中指的是“復(fù)制”,即以印刷、復(fù)印等方式將作品制成一份或者多份。當(dāng)某一客體(如實(shí)用藝術(shù)品或外觀設(shè)計(jì)作品)受到專(zhuān)利法與著作權(quán)法的不同角度的保護(hù)時(shí),尤其應(yīng)注意區(qū)分“實(shí)施”與“復(fù)制”這兩種不同的使用方式,不同的使用方式構(gòu)成不同類(lèi)型的侵權(quán)行為。
對(duì)于“復(fù)制”這種最普遍的使用作品的方式,根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第五十二條第二款的規(guī)定,按照工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)品,不屬于著作權(quán)法所指的“復(fù)制”。由此可知,在我國(guó),將平面作品以立體形式再現(xiàn)不構(gòu)成對(duì)平面作品的侵權(quán)。